最高裁判所第三小法廷 昭和27(オ)1238 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
論旨は、原審が適法にした事実認定もしくは証拠の取捨判断を争うに帰し（論旨
は金額の計算が違うと主張するが、これは内入金或は返品分を考慮に入れないため
の主張に過ぎない。原判決は返品分を計算表に入れていないために計数上の齟齬を
来たしているが、結論は正当である。そして計算表の数額は請求、従つて認容の範
囲を超えているのであるから、所論のような違法はない。）、「最高裁判所におけ
る民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）
一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要
な主張を含む」ものと認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致で、主文のとお
り判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井 上 登
裁判官 島 保
裁判官 河 村 又 介
裁判官 小 林 俊 三
裁判官 本 村 善 太 郎
- 1 -